| QUOTE (Diamanta @ 05.01.2006 - время: 07:47) | ||
Вот именно на ту диллему посмотреть и хотелось, из за чего пошла на Дозор... Мне кажется, что Фриске просто не потянула бы любовь... Она и в выданном варианте просто модно одетая истеричка... Не Алиса, Алиса была мудрой. |
Фриске не плохая Алиса..) И внешне и по поведению..)
Просто как-то так получилось, что двух самых интересных персонажей "слили" вместе и воедино.. Они личности, а вместе потерялись немного..)
| QUOTE (R@1der @ 05.01.2006 - время: 12:33) | ||
Он её в 1992 встретил, а прокляла она себя в 2003(или 04). |
Да..Все верно..за 10 лет судьба людей меняется..
Просто я как-то думала, что у нее в принципе долдна была быть жизнь несчастная.. И тогда бы она дошла до ручки..)
Но это было просто мое восприятие..
Во-первых - будьте хоть чуточку патриотами своей страны. До американцев нам все очень далеко. Они, например, за какое-либо несогласие, а тем более осквернение журнала NY Times Вас в любую грязь опустят. А здесь же наш народ смотрит как на него янки с небоскребов плюют, да ещё и помогает.
Во-вторых - одним из сценаристов был сам Лукьяненко (читайте титры). И не без его согласия дозоры меняли.
В-третьих - кто пошёл смотреть спецэффекты и красиые сюжеты, ошибся сеансо. Наши фильмы отличаются от Западных смыслом.
СМОТРИТЕ В КОРЕНЬ
| QUOTE (alexeiru @ 05.01.2006 - время: 23:46) |
| Во-вторых - одним из сценаристов был сам Лукьяненко (читайте титры). И не без его согласия дозоры меняли. |
Ну это известный факт..)
Кстати, в своем дневнике в сети Лукьяненко писал о том, что первоначально писались сценарии к трем фильмам, но из-за заморочек с голливудскими экранизациями, пришлось все быстренько мешать в кучу..)
Лично я говорила всего лишь о том, что, лично мне обидно, что самая интересная книга - Сумеречный дозор - так и не была экранизирована..)
| QUOTE (alexeiru @ 05.01.2006 - время: 23:46) |
| Зря Вы, ребята, хаите Дневной Дозор и весь наш "дорогой" и "уважаемый" кинематограф. Во-первых - будьте хоть чуточку патриотами своей страны. До американцев нам все очень далеко. Они, например, за какое-либо несогласие, а тем более осквернение журнала NY Times Вас в любую грязь опустят. А здесь же наш народ смотрит как на него янки с небоскребов плюют, да ещё и помогает. Во-вторых - одним из сценаристов был сам Лукьяненко (читайте титры). И не без его согласия дозоры меняли. В-третьих - кто пошёл смотреть спецэффекты и красиые сюжеты, ошибся сеансо. Наши фильмы отличаются от Западных смыслом. СМОТРИТЕ В КОРЕНЬ |
Вот именно из-за патриотизма,мне фильм и не понравился. Слишком он американский..
А Лукьяненко...кушать всем хотца... 
| QUOTE (kimsie @ 04.01.2006 - время: 15:11) | ||
Последний дозор - мне понравилось. Уже купил в печатном виде. Я тоже любитель творчества Лукъяненко,но фильм тем не менее заслуживает уважения! Просто все его сравнивают с книгой,а надо просто смотреть не проводя никаких аналогий. |
В таком случае зачем его нафиг называть дневным дозором назвали бы свет против тьмы или еще как но если название копирует название книги то и содержание ожидается то-же или хотябы близкое к тексту
| QUOTE |
| при этом подходе целью является не передать как можно точнее книгу, а создать на ее материале новое, самобытное произведение, которое, тем не менее, явно взаимосвязано с первоисточником и дополняет его |
Тогда можно будет расслабиться и получать удовольствие от просмотра.
| QUOTE (Cитт Зубейда @ 07.01.2006 - время: 14:35) | ||
А мне вот фильм понравился. С книгой он конечно совпадает тока в трёх местах (существование Мела, перемена тел, сцена в ресторане), но на мой взгляд не так уж это и важно. Просто нужно рассматривать фильм не как прямую экранизацию, а как общую киноадаптацию
|
Все верно, но тогда надо было немного подчистить ляпы, которые остались от процесса первоначальных съемок..
Например, вполне можно было вырезать диалог "-Ты кто?" "-Судия", потому что он явно остался от другой задумки.. От книжной.. Так же как и слова Гессера о том, что на территории Москвы орудует незарегестрированный светлый маг
Во первых! В фильме есть идея(такого ешё небыло,что немаловажно)
Во вторых! Спец эффекты ОБАЛДЕТЬ! No comments!
В третьих! Это сняли РУССКИЕ!
Ну и в Четвёртых! Фильм первый понравился Тарантино(мой любимый режесёр), а его слова это не нюни...
Короч у каждого своё мнение!"
ПыСы: А как Фриске на тачке обалдеть! И этот дольнобой ваше убой.
Все Дозоры закуплены американцами. Когда кассовые сборы Ночного дозора Тимура Бекмамбетова побили в России сборы голливудских фильмов, картиной заинтересовались американцы. В итоге кинокомпания Fox заключила контракт на прокат российского фильма Ночной дозор в США. Кроме того, студия Fox Searchlight получила права и на прокат сиквела Дневной дозор (Day Watch), а также на съёмки англоязычной версии Сумеречного дозора (Dusk Watch). За первые два фильма телекомпания заплатила по $2 миллиона.
А вот относительно Сумеречного дозора пока доподлинно ничего не известно. По словам автора трилогии и одного из авторов сценария Сергея Лукьяненко: Это проект совместный и совершенно паритетный. Как было модно в годы перестройки - паритет на 50%. И актёры с обеих сторон, и съемочная группа. Режиссёром будет Тимур Бекмамбетов, сценарий, во всяком случае первоначальную версию, тоже буду делать я. Это хорошая, правильная кооперация, когда предлагается на экспорт не только нефть или газ, но и интеллектуальные ресурсы. Сопредседатель компании 20th Century Fox Джим Джианопулос заявил, что эта сделка является нашим постоянным поиском великого интернационального таланта.
Кстати
«Дневной дозор» почти обогнал «Возвращение короля» Официальный сайт «Дневного дозора» утверждает, что «на сегодняшний день» фильм заработал $ 13,6 млн. Отсюда, заметим, и до финальной кассы «Возвращения короля» недалеко.
Кстати
Сергей Лукьяненко, как и обещал, написал заключительную часть четверологии Дозоров. Называется она - Последний дозор. Она появилась на прилавках магазинов ещё до выхода на экраны фильма, 20 декабря. По словам Лукьяненко, Последний дозор - это роман, логично завершающий историю, рассказанную в Ночном, Дневном и Сумеречном дозоре. Действие романа происходит в Европе, в Азии и в Москве. В роман также вошла часть сценария второго фильма о Дозорах. Сергей Лукьяненко, наконец, приоткрывает завесу над тем, что же такое сумрак, что происходит на его последних уровнях, там где снова появляются краски
люблю читатькино супер
хотя и ещё не смотрел у нас ещё не вышел
-убийство "тёмных"
-обмен телами
-ну и Мел Судьбы,хотя и использован по другому.
Все остальное соаершенно не по книге.
Но в целом мне очень понравился фильм. Здоровские сцены с разрушением Москвы,падение Останкинской телебашни,катание Алисы-Жанны Фриске на автомобиле по стене гостинницы "Космос" и по шоссе,руины и развалины.
Вобщем все - ярко,динамично,весело. Много стеба и режисерского выпендрежа,но это не портит впечатление от просмотра.
Игра актеров ровная,ничего выдающегося,но как всегда хорош Валерий Золотухин ,а так же в этом фильме блистал Завулон -Виктор Вержбицкий.
Но конец мне не очень понравился,да и не понятно,третьей части значит не ждать что ли,так выходит?
Один большой спец эфект. Наверное я какой то не такой, но через 30 минут реально уснул (и это в классном кинотеатре, где от грохота сидения подскакивали). Ну пустой фильм – то. Смысла нет. Мозги совсем отключаются. Мы ходили вчетвером. Двум «просто» понравилось а двум «совсем» не понравилось. Фильм на любителя.
Через год после выхода первого дозора я таки посмотрел его у знакомых. Если кратко - просто не понравилось. Расчёт исключительно на спецэффекты. Но сколько гонору было у ОРТ!!! А в этом году? По ОРТ в каждом выпуске новостей - "лучший фильм!", "билетов не достать!", "ходят семьями по три раза!". Да тьфу на них... Сходили в кинотеатр (не на дозор), заодно посмотрели на "ажиотаж". Ни-фи-га... Мест свободных полно, кассы свободные. Так что ОРТ просто делает себе бесплатную рекламу.
ЗЫ У всех знакомых, кто смотрел, мнение - "ну, посмотреть можно, но домой не куплю, второй раз не пойду"
зрелищный кин, не знаю, как там уж схож с книгой или нет, я Лукьяненко не читаю.
в кинотеатре сидела 3.01.06 в полутрезвом состоянии, похмеляясь и смотря фильм. сложно сказать понравился он мне или нет, однозначно впечатление испортил 5-летний ребенок, сидевший ровно сзади меня, которого приперли с собой какие-то хитромудрые тётенька и дяденька. Чадо все время орало, пинало мое кресло и накидало мне за шиворот попыкорна. Так что я все время отвлекалась на него, а не кин смотрела.
вот щас читаю посты по этой теме и думаю, пересмотреть что ли в трезвом состоянии его?
Непонятны слезы Алисы по вампирчику: в фильме их любовь не раскрыта. И интересно как записывали звук на DVD - оретвсе так, что хоть уши затыкай, а диалогов не слышно.
Да и два старичка в конце по-коммунистически задорны.
| QUOTE (tAdeush2 @ 03.04.2006 - время: 22:57) |
| Купил DVD (лицензия) и осилил только с третьего раза. Непонятны слезы Алисы по вампирчику: в фильме их любовь не раскрыта. |
Это потому, что секса не было?
