статья
И книга (ИМХО) именно об этом.
Но все равно если хоть у нескольких нынешних школьников появится желание прочитать роман после просмотра фильма, то это уже хорошо и не зря работал режиссер и актеры.
Полчаса ждала великого кино. И ... обломалась! Нудятина херова! А читается залпом! Вот разница между мастером пера и ломастером кинохера.
Им бы бюджет. А то на спецэффектах экономили экономили ... решили на матерых волчарах от киноактеризма вылезти. А хрен вам.
Кино д.б. красивым и идейним. А тут, пардон, пролёт!
Обговнялись сами (это ладно), Булгаков то при чем?!!!
"Мастер и Маргарита"
Я соглашусь с Багирой ..Только вот добавить хочу:
эпиграф к роману :...так кто ж ты, наконец ?
- Я - часть той силы,что вечно хочет зла и вечно совершает благо..
Гете. Фауст.
и сочетание чёрно-белой и цветной съёмки - находка режиссёра
| QUOTE (Осирис @ 23.12.2005 - время: 19:38) |
| Убейте меня, не понял о чём обе статьи. Из пустого в порожнее. |
Зачем убить..живите..
Внук автора книги дает интервью неужели вам не интрессно ..пусть фильм еще не закончен..
а вторая ссылка просто таже критика со стороны по моему в защиту фильма..мне просто не очень нравится что 80 процентов фильм "поливают"
понимаю мнение имеет каждый, но нужно быть менее критичным..к такой экранизации...все таки первый фильм..МиМ
Никакую версию не знаю: ни бумажную, ни киношную, ни житейскую...ИМХО, очередная лихорадка дури в 21 веке... :(
Кстати режиссер этого фильма ставил когда то "Собачье Сердце" - он замечательный режиссер.
Про Бегемота. Его сначала хотели заказать в Голливуде, но он обошелся бы им в 500 кусков зеленых при общем бюджете фильма 5 лимонов. На одного кота тратить столько - нерационально. Вот и сделали из того что было
. Хотя мне и кот нравится... 
Я посмотрел первые 5 серий сериала мне нравится! Сейчас (на выходных) читаю книгу - опупенная вещь!!! В сериале немного сократили, но незначительно! В фильме есть сильные эпизоды, а есть слабые! В книге все как-то более понятнее что-ли! Вот цитата из одного из мох любимых эпизодов:"Потеряв одного из преследуемых, Иван сосредоточил свое
внимание на коте и видел, как этот странный кот подошел к подножке моторного ваго-
на "а", стоящего на остановке, нагло отсадил взвизгнувшую женщину, уцепился за
поручень и даже сделал попытку всучить кондукторше гривенник через открытое по
случаю духоты окно.
Поведение кота настолько поразило Ивана, что он в неподвижности застыл у бака-
лейного магазина на углу и тут вторично, но гораздо сильнее, был поражен поведени-
ем кондукторши. Та, лишь только увидела кота, лезущего в трамвай, со злобой, от ко-
торой даже тряслась, закричала:
- Котам нельзя! С котами нельзя! Брысь! Слезай, а то милицию позову!
Ни кондукторшу, ни пассажиров не поразила самая суть дела: не то, что кот лезет в
трамвай, в чем было бы еще полбеды, а то, что он собирается платить!
Кот оказался не только платежеспособным, но и дисциплинированным зверем. При
первом же окрике кондукторши он прекратил наступление, снялся с подножки и сел на
остановке, потирая гривенником усы. Но лишь кондукторша рванула веревку и трам-
вай тронулся, кот поступил как всякий, кого изгоняют из трамвая, но которому все-
таки ехать-то надо. Пропустив мимо себя все три вагона, кот вскочил на заднюю дугу
последнего, лапой вцепился в какую-то кишку, выходящую из стенки, и укатил, сэко-
номив, таким образом, гривенник."
Ну разве в фильме было так же?
И почему -то захотелось привести мааленькую цитатку из первоисточника:
"..-Вы полагаете? Тогда прошу послушать,- отозвался кот и, жмурясь от удовольствия, рассказал о том, как однажды он скитался в течении девятнадцати дней в пустыне и единственно ,чем он питался , это мясом убитого им тигра. Все с интересом прослушали это занимательное повествование , а когда Бегемот кончил его, все хором воскликнули:
- Враньё!
- Интереснее всего в этом вранье то, - сказал Воланд,- - что оно - враньё от первого до последнего слова. ...."
Фильм хорош уже только потому ,что большинство из вас хотя бы взяли после этого книгу в руки.
Хто такой Булгаков? - А это про него сериал крутют..АЦТОЙ полный.
И актеришки все "престарелые". Мессир Воланд-туфта.!Он же дьявол..Значить роги должны быть...
| QUOTE |
| "Много серьёза. Плохого серьёза -- "Ребята,мы играем Булгакова, мы играем великое". От сюда тяжесть и нет полёта. Проще нужно быть. . |
Кстати, вы знаете,почему Коровьев - Фагот, весельчак и балагур маялся в драной цирковой одежде и состоял переводчиком "при таинственном консультанте"? За какие - такие грехи он прошутил гораздо дольше,нежели предполагал.?
З.Ы. Ребяты и ДевЧаты..Не все так просто в этом мире. Вы почитайте Мастера..почитайте..
Молодцы, что сняли фильм по этому произведению!!!
| QUOTE (Эйнастия @ 22.12.2005 - время: 09:22) | ||
Вчера было по СТС интервью Безрукова. В романе некая параллель между Иешуа и Мастером так или иначе есть. Вот Бортко и решил..таким образом подчеркнуть эту параллель. |
Скорее дополняющие друг друга Иешуа И Воланд - стороны одной медали. Один - Еешуа, своим примером жизни, своей добротой, всепрощением показывает путь к духовному росту, а второй - Воланд, карает всяких проходимцев, при том теми же методами, что и эти проходимцы использовали.
Воланд В.Гафт. Маргарита - Анастасия Вертинская
маскарад
"-- Простите мою
навязчивость, но я так понял, что вы, помимо всего прочего, еще и не верите
в бога? -- он сделал испуганные глаза и прибавил: -- Клянусь, я никому не
скажу.
-- Да, мы не верим в бога, -- чуть улыбнувшись испугу интуриста,
ответил Берлиоз. -- Но об этом можно говорить совершенно свободно.
Иностранец откинулся на спинку скамейки и спросил, даже привизгнув от
любопытства:
-- Вы -- атеисты?!
-- Да, мы -- атеисты, -- улыбаясь, ответил Берлиоз, а Бездомный
подумал, рассердившись: "Вот прицепился, заграничный гусь!"
-- Ох, какая прелесть! -- вскричал удивительный иностранец и завертел
головой, глядя то на одного, то на другого литератора. -- В нашей стране атеизм никого не удивляет, -- дипломатически вежливо
сказал Берлиоз, -- большинство нашего населения сознательно и давно
перестало верить сказкам о боге."
Первые серии понравились,а вот потом...
Скучный,вялый фильм ! Где кайф-то и восторг испытываемый при чтении книги?Ан нет его!
Артисты стараются, но как видно не все умеют, да и режиссёр значит задачу поставить не может,да и объяснить видно тоже.
Вывод: Когда один человек и режиссёр, и продюсер, и автор сценария ,ну вообще просто наверное Гений - вот такое,извините, почти недоразумение и получается,чтоб не сказать крепче.
Осталась надежда на следующие серии...???...
И вот заметьте-Роман нравится всем,а фильм почему-то нет!Почему?
Есть такая штука - талант называется.
| QUOTE (Mermaid @ 23.12.2005 - время: 00:02) | ||
| Да и потом, что это значит "Фильм плохой, потому что я не так героя себе представлял". А вот интересно, можно ли вообще найти образ, который все представляют себе одинаково?
Ох уж мне эти доморощенные критики! А Лавров с Басилашвили, значит, не матерые? Ага, так себе, актеры, подающие надежды Дело, мне кажется, в том, что кто-то играет в привычном амплуа, а кто-то не очень. Именно поэтому мне так интересно было смотреть на Левия Матвея и героя Олейникова. Вроде бы ждешь какой-нибудь шутки, а их то и нет, и оттого серьезность героя ощущается еще острее. |
Вот знаете например сериал про Шерлока Холмса с Ливановым или фильмы Марка Захарова - ну не играют там актёры ПЛОХО и фильмы полны крылатых фраз и выражений , которые выстрелили в народ. А здесь КУЛЬТОВЫЙ РОМАН , а кроме фразы "ДОБРЫЙ ЧЕЛОВЕК" и нет то ничего... Где КУЛЬТ то? От чего балдеть то?
| QUOTE (Soviet @ 25.12.2005 - время: 13:16) |
| Сенсация! А вы знаете, что Мастера озвучивает Безруков? И с самого начала он претендовал на роль этого пресонажа... Если бы не прочитал в газете - не заметил бы. Вот теперь жду 6-ую серию, чтобы прислушаться... |
А я сразу это заметила
И слава всем всевышним и не очень, что Безрукова не взяли на роль МастераПэСэ. На литфоруме кто-то предположил, что это (озвучивание роли Мастера Безруковым) - своеобразная компенсация за сравнительно небольшую роль Иешуа...
| QUOTE (Осирис @ 22.12.2005 - время: 00:38) | ||
Взялся за куш, не говори что не дюж. Не фиг браться за такой сложный материал, пусть снимают свои дозоры. А то пупок развяжеЦа. Мания величия у наших режиков.  А Маргарита, ребята, фиговенькая. Брёвнышко бесчувственное. Иешуа не понятно чего хочет. Не миссия. Просто так, погулять зашёл. Читайте оригинал.  Булгаков о другом писал. |
Оригинал читала. Причем не один раз. И, представьте - многие моменты вот так и представляла - как на экране.
По поводу непосредственно Маргариты могу согласиться - девочка слегка тормознутая, но она под стать Мастеру с легкой манией величия. Чего только стоит сцена их встречи - нормальные люди такими фразами знакомятся?
НО - по книге все так и было!
| QUOTE |
| QUOTE "Много серьёза. Плохого серьёза -- "Ребята,мы играем Булгакова, мы играем великое". От сюда тяжесть и нет полёта. Проще нужно быть. . Кстати, вы знаете,почему Коровьев - Фагот, весельчак и балагур маялся в драной цирковой одежде и состоял переводчиком "при таинственном консультанте"? За какие - такие грехи он прошутил гораздо дольше,нежели предполагал.? З.Ы. Ребяты и ДевЧаты..Не все так просто в этом мире. Вы почитайте Мастера..почитайте.. |
Ну и к чему ты это сказала??? Ты думаешь я шучу? Или считаешь, что когда замужняя женщина, заваражённо смотрит на холостого мужчину и готова даже не задумываясь отдать свою жизнь , если он попросит, а не то что букет бросить, это не смешно смотрится? Не зря влюблённых , посторонняя публика называет глупцами, они смешно смотрятся. Не утверждаю, что это должна быть юморная сцена, но люди должны быть живыми, а не статуями свободы. "Мы вершим великое!" Они простые смертные, а не Боги. Иначе они все как Воланд. Все не простые. Все великие. И чего тогда смотреть?
Вроде бы продюссеры между собой договорились. Где-то уже показали.
Ну и хорошо..." Чем больше сдадим - тем меньше дадут..."
| QUOTE (Осирис @ 25.12.2005 - время: 19:08) | ||
Ну и к чему ты это сказала??? Ты думаешь я шучу? Или считаешь, что когда замужняя женщина, заваражённо смотрит на холостого мужчину и готова даже не задумываясь отдать свою жизнь , если он попросит, а не то что букет бросить, это не смешно смотрится? Не зря влюблённых , посторонняя публика называет глупцами, они смешно смотрятся. Не утверждаю, что это должна быть юморная сцена, но люди должны быть живыми, а не статуями свободы. "Мы вершим великое!" Они простые смертные, а не Боги. Иначе они все как Воланд. Все не простые. Все великие. И чего тогда смотреть? |
И действительно...Чё смотреть..? Мож прочитать попробовать?
| QUOTE |
| На литфоруме кто-то предположил, что это (озвучивание роли Мастера Безруковым) - своеобразная компенсация за сравнительно небольшую роль Иешуа... |
- а я знаю...
| QUOTE |
| И действительно...Чё смотреть..? Мож прочитать попробовать? |
Может читать научишь. А то по-ходу только ты книжки читаешь.
Может тебе книжками заниматься, а кино оставить нам, убогеньким и бисграмматным?
| QUOTE (stuff2004 @ 19.12.2005 - время: 19:18) |
| Сейчас смотрю, начало идёт ...... на лавке болтают. и уже такое разочарование! Всё наиграно до ужаса ... кого они поставили на роль Воланда? Лично мне не понравилась игра этого актёра. Очень неприятные ощущения!. |
Басилашвили великолепен в роли Воланда!