Мастер и Маргарита

Согласен!

А "добрые люди" (единственное, что заметил тут кто-то) - смысл христианства в двух словах.

Но эти вопросы не к Бортко,не к фильму... А к Булгакову!!!!И когда я говорю - прочитай..это значит ..что ты посмотрел 3-5 серий и начал говорить о Мастере..

-смотри "Тупой еще тупее" там смешно...но не всем..
Ну а если ты читал Мастера , то ответь пожалуйста на вопрос.:-

хотя бы через час...

Насть, а это не тот фильм, что сняли при советах, а потом убрали на дальню полку во избежание?

Сказать честно. твой вопрос заставил меня задуматься, но я и не претендовал на дословное знание текста. Ты забываешь где ты находишься. Это кино-форум, а не литературный.
Посмотри сколько людей против фильма. Темпоритм опущен. Динамики нет даже в момент хулиганства Маргариты. Это не смысл пр-ия, не подбор актёров, это не профессионализм режиссёра. Вот о том я и говорил. Всё тяжело, многозначительно и потому смотреть не возможно. Смысл и значение должны существовать, но вместе с тем нельзя забывать, что это кино и оно должно быть СМОТРИБЕЛЬНО. Опять же нельзя забывать, что сейчас XXI век, эпоха "Властелина колец" и "Матрицы". Хочешь заинтересовать искушённого ЗРИТЕЛЯ ( а не читателя), будь добр, соблюдай законы кино и тем более законы жанра.

Возможно ты прав. кино-это кино. И смотреть его надо как кино. Великое.всеобъемлющее и всепоглощающее.
Но в данном случае речь идет о экранизации великого (не побоюсь этого слова) произведения, а именно романа М.А.Булгакова " Мастер и Маргарита"

(я продолжу цитату )
недавно посмотрела "Гамлета" с М.Гибсоном в главной роли.Ну полная фигня..
Тяжело, слишком многозначительно.."Быть-иль не быть?"- хде экшн? Где спецэффекты? - нефига не смотрительно!!Ходит как дурак из угла в угол с черепом в руках и стонет: -Бедный Йорик,блин!
Наверное, "Тупой еще тупее"-классный фильм. Смотрибельный!

я всегда помню где я нахожусь.

Что ты привязалась к этой американской х..е??? Я что сказал, что это искусство? Или ты намекаешь на меня??? Ты мне ответишь сколько кругов предлагаемых обстоятельств существует по школе Станиславского и какие??? Могу и по-круче загнуть. Так что не стоит ловить меня на мелочах, не имеющим отношения к нашему разговору. Другими словами, не надо умничать.
Можете продолжать свои восхваления сериала и оскорбления оппозиции.
Как говорится : "Пипл хавает!" Такой критерий у современных режиссёров. Если вас это не оскорбляет, то....
А литературоведы поддерживают. Посмотрим к чему это приведёт. Хотя чё тут смотреть- не знаю, ни одного приличного литературного произведения созданного моими современниками. Все всё хвалят, не страна, а курятник. Одни кукушки, да петухи.
А выражение" Слава Богу хоть такой фильм, хоть так новое поколение приобщить к великому", вообще путь к деградации нации.

Спасибо, за попытку понять. Monella, понимаешь, я не против сериала, я за. Тем более в нём снимаются мои друзья. И обвинения в плохих эффектах считаю просто глупостью. Бегемот меня совершенно не раздражает. Но нужно же соответствовать. Они же знали что это будет трудно сделать и потребуется куча денег. И знали, что будет лажа. Но стремление занять свободную нишу любыми средствами, чтоб быть первым... Сомнительная цель.
Одни звёзды в ролях- не оправданно, просто ставка на медийность. Я лично знаю кучу актёров которые не столь попсовы , но более талантливы и более подходящие на те же роли. А они подобрали не потому что попал актёр в десятку, а потому что звезда.
А по поводу режиссуры спросите объясню. Только без подъё..ок : А ты сам-то читал? Что сказал тот-то и тот-то?

О том попали актёры в моё представление о персонажах или нет, я вообще не рассуждаю. Было бы оооочень странно, если бы совершенно совпало. Выбор был таков - есть кучка медийных актёров (а она очень мала, должен вам доложить), их разложили как карты и смотрели , кто бы и что смог бы играть + желания мегазвёзд. Вы считаете это правильным. Кто-то попал, а кто-то ... Подбор актёров по фактуре тоже никто не отменял. Это всё равно если бы "трёх толстяков" играли бы Абдулов, Лыков и Бычков. Прекрасные актёры, но это же всё мимо.

Хорошая мысль. От себя добавлю - посмотрел серию с балом - разочаровался еще больше... Если говорить о спецэффектах - Голливуд, увы, делал их лучше еще в прошлом веке. Вспомним "Терминатора", "Назад в будущее". Для людей, посмотревших "Властелин колец", "Гарри Потер" - ну это вообще не спецэффекты. Тут нужен был, как сейчас говорят, "нессиметричный ответ". Поучился бы Бортко у наших режиссеров-сказочников 60-х годов, Роу например... И еще меня смутило "облачение" Маргариты... Где-то я читал, что весит сей костюмчик 16 кг. - т.е. примерно как тяжелый армейский бронежилет. Но держится он на теле артистки на двух тоненьких цепочках и плечи ее особо не проминает... Может быть, это все-таки пластик или на крайний случай "люминь"? А Басилашвили мог бы сыграть эту роль - лет 20 назад. Сейчас он стар, грузен и вообще неубедителен.

Вчера только говорили об этом с актёрами. Кто ж теперь даст деньги на экранизацию. Скажут: всё , есть сериал.
Продюссеры же тупые, никого не убедишь на вторую попытку. Пять "лимонов" в бюджете. Наверняка большую часть денег потратили на оплату звёздам. по тому в америке и не приглашают столько звёзд в один фильм. Глупо. Представьте, что это была бы за Матрица, если б на все роли пригласили бы звёзд. Они бы весь бюджет сожрали. Или тот же Терминатор. А тут один из актёров поросил три тысячи , потом по ходу фильма запросил пять тысяч за один съёмочный день. Теперь посчитайте сколько таких дней и умножьте на колличество звездЕй. А Голливуд запросил за Бегемота 500.000. Не стали тратиться, но судя по отзывам зрителя, они очень сильно проиграли из-за этого.
Теперь киньте в меня камень, если я не прав.

Да "пересняли "уже! Блин! Еще в 92 году. Режиссер Ю.Кара. Гафт- Воланд! Вертинская- Маргарита!
З.Ы. Осирис,только не говори,что это твои друзья там снимались.

Вся эта инфа взята с официального сайта фильма. Причем -слово в слово.Это ЗДЕСЬ Или ты там тусишь?

По ходу дела, мы на разных языках говорим. Пойдём по пунктам, может так услышите.
1. "Тупой ещё тупее" - самый тупой фильм после "Сматывай удочки".
2. "Гамлет" с Гибсоном - считаю , что нужно смотреть без перевода, дубляж сожрал 40% стараний актёров, если не больше.
И третье. Считаю, что из маленькой неточности рождается большая неправда+плохая игра некоторых актёров. И уже не до смысла.
Хороший фильм - это фильм в котором следишь за сюжетом и ничто твоё внимание не отвлекает. В данном "произвидении" только успеваешь смотреть где актёр лажает, где лажа в графике, где ещё что-то. В том же упомянутом Вами Гамлете, ничто так не отвлекало. Что создаёт целостность произвидения и ничто не портит впечатления от просмотра. Только в таком случае до зрителя доходит мысль автора и задумка режиссёра.

Нет слов! Разговор о котором я говорил, состоялся в кафе в газетном переулке. Мы смотрели "Бал" и сидели за чашечкой кофе, а не за монитором. Вы меня с кем-то спутали. Не тот возраст милочка. И пора бы уже прекратить свои слабосильные попытки меня подловить на заумничаньи с чужих слов, а давайте разговаривать , как взрослые и уважающие друг друга люди. С хамством пожалуйста на "мясо", могу продемонстрировать, что и на старо-русском, рабоче-крестьянском я тоже умею разговаривать.