Кстати, книгу не читала, а хотелось бы...папа у меня её в оригинале прочитал, на английском. Круто, мне бы так...
Я почему-то всегда думал что Код - это имя /потомка Леонардо, например/
Книга, стопроцентно лучше чем фильм будет
Это сообщение отредактировал Banner14 - 18-05-2006 - 11:24
Вечером напишу о впечатлениях!хотя, честно говоря, уже пугаюсь увидеть Лэнгдона в образе Тома Хэнкса, уж как-то они для меня несовместимы! А вот Одри Тату самое то, нравится она мне
Думаю, получится что-то типо "Сокровища нации". Ничего не скажу, на щедевр не тянет, конечно, но приключения такие люблю! Правда мне уже не так интересно будет смотреть после прочтения книги, сюжет то я уже весь знаю
но оценить все-равно хочу 
| QUOTE (FLORENTIEZZ @ 18.05.2006 - время: 20:56) |
| ...хм,я,конечно,прошу прощения,но "по телеку" что в Киеве,что в Москве этот фильм мы долго еще не увидим,по моему,Вы ошибочно приняли анонс предстоящей передачи или документальной картины по теме названия топика за показ картины едва вышедшей в мировой прокат... |
Это шаг для повышения рейтинга! Помню, когда была премьера "Ночного дозора" в программе по "России" тоже было написано, а показали совсем другой фильм, зато наверное в это время десятки миллионов телезрителей были прикованы к экранам...
Софи зачем-то такой дурой там выставили! Все Лэнгдон там разгадал, а она только за ним бегала
Тимбинга ( не помню, как точно пишется), высствавили скорее в положительном свете, нежели в отрицательном, а Сайлоса как всегда жалко, единственный сильный персонаж, я считаю, по-настоящему интересный!а в целом фильм на троечку
Впечатлений от премьеры долгожданного блокбастера не слишком много, и преобладает среди них одно - разочарование. Не то, чтобы я слишком много ждал от этого фильма, нет, к тому же - каюсь - сам виновен в том, что имя главного злодея не успело выветриться из головы за полтора года, прошедшие после прочтения первоисточника, а посему не смог в должной мере оценить интригу вокруг одной из основных составляющих произведения - детективной линии с ее вечно актуальным вопросом - кто виноват во всех описуемых безобразиях. Видимо, отчасти из-за этого мне не пришлось ломать голову над лихозакрученными поворотами сюжета и вопросами, кто кому в результате очередного такого поворота - Рабинович, но отчасти также от того, что ломать там голову в принципе не над чем. И некогда. Не смотря на вызывающую уважение длительность (2 с половиной часа), темп с самого начала был взят такой, что быстро стало ясно - режиссер успеет перемотать перед нашими глазами все основные события книги, даже хватит времени на неоднократные "лирические" отступления. Так и вышло, экранизация получилась чрезвычайно подробной и максимально приближенной к оригиналу, а отступления - растянутыми и бестолково велеречивыми. Таким образом, не отвлекаясь на интригу, я смог полностью сосредоточиться на созерцании "готового изделия" в общем и целом. Насозерцалось вот что.
Нет слов, к созданию фильма продюсеры подошли со всей ответственностью: опытный режиссер, потенциально сильный ансамбль актеров, изначально готовое к блокбастеризации произведение на, как говорится, важные и актуальные темы. В экономии на спецэффектах авторов трудно обвинить при всем желании. Но вот все вместе - почему-то не сложилось. Как это, увы, иногда бывает - за деревьями не видно леса. В фильме по сути нет ни кода, ни самого Леонардо. Все загадки решаются методом, подобным переворачиванию журнала вверх ногами (вспоминаем Мурзилку) или перелистыванию к последней странице с ответами. Герои неопределенно хмурятся, в лучшем случае предъявляя нам свои мысли в виде бессвязных видений, и тут же выдают ответ. Сам Да Винчи упоминается аж 4 раза в контексте ни к чему не обязующего авторства своих полотен, и при желании мог бы быть заменен на какого-нибудь второсортного Илью Глазунова. Христианская церковь изображается в основном сборищем маразмирующих старцев, а не тем, чем она была на самом деле в течении более тысячи лет - самым жестоким и бескомпромиссным душителем науки, искусства и свободы личности во всех ее проявлениях. А самая главная загадка - таинство Святого Грааля оказывается пошлым образом персонифицировано в виде нелегкой судьбы главной героини.
Говоря об актерской игре, интересными можно назвать только две второстепенные роли - Сер Тибинг Яна МакКеллинга и Сайлас Пола Беттани. Эти двое в сущности отдуваются за всех остальных, праздно шатающихся в кадре. В картине нет недостатка изобразительных приемов и приемчиков, в том числе довольно эффектных, но их ничем не обузданная эклектичность только усугубляет впечатление хаотичности и разорванности видеоряда. Что касается главных ожидаемых мною декораций - соборов, церквей и часовен - их там и вовсе едва ли не меньше, чем виражирующих полицейских автомобилей, которые Голливуд никак не устанет тащить из фильма в фильм, в качестве обязательного первичного признака остросюжетности.
Единственное, к чему нет претензий - к звуковому и музыкальному сопровождению, видимо, таланта испортить на это уже не хватило.
Отдельно следует сказать пару теплых слов о российском прокатном дубляже - он вышел даже более отвратительным, чем обычно. На особо длинных монологах дублированной Одри Тату меня даже порывало выйти из зала, настолько безэмоциональной и невыразительной была озвучка. О соответствии голосов прототипам даже не идет речь - видимо, ставили дублеров руководствуясь исключительно критерием полового соответствия.
Резюме - фильм смотреть можно и нужно, увы, в качестве одного из главных обломов года. Хотя бы, чтобы представить, каким он мог бы оказаться при более удачном раскладе.
| QUOTE (FLORENTIEZZ @ 18.05.2006 - время: 20:56) |
| ...хм,я,конечно,прошу прощения,но "по телеку" что в Киеве,что в Москве этот фильм мы долго еще не увидим,по моему,Вы ошибочно приняли анонс предстоящей передачи или документальной картины по теме названия топика за показ картины едва вышедшей в мировой прокат... |
Мдя!! Лохонулась!! Это дочка мне насвистела, а оказалось, что это документальный фильм. Придется "тащиться" в синему)))
| QUOTE |
| Говоря об актерской игре, интересными можно назвать только две второстепенные роли - Сер Тибинг Яна МакКеллинга и Сайлас Пола Беттани. |
да , с этим я согласна, хотя роли совсем не второстепенные, а очень важные! Ну, Сайлос вообще вышел моим кумиром и по книге, и по фильму....
еще раз пойду...супер все
Это сообщение отредактировал MasterHans - 20-05-2006 - 21:39
| QUOTE (Каро @ 20.05.2006 - время: 21:07) |
| Мдаа фильм обозвали большим мыльным пузырём. Чего-то я в раздумьях идти или нет.... |
Иди сходи. Будет вспомнить. И у людей разные вкусы, вдруг тебе очень понравиться.
а затем просто сняли с проката.
Состоялась премьера или нет не знаю, билетов не было.
Короче коммунизьм, так его.
Остается смотреть только на диске
А вообще, еб%ать Ден Браун, ебат%!
В общем, все играют средненько, и только Ян Маккелен "жжот")). Если бы его еще и озвучили нормально...
Не понимаю, почему церковь ополчилась (и одновременно сделала фильму хорошую рекламу)? К вере этот фильм не имеет никакого отношения-всего лишь авторские фантазии с известными артефактами. Все равно, что на Акунина обижаться, что перевирает историю в своих романах. Финальная сцена понравилась, а так... Обычное для Рона Ховарда творение, на крепкую четверку.
Очень понравился!!! теперь хочу книгу прочитать.
Фильм не смотрел...
И честно говоря, меня от словосочетания "Код Да Винчи" уже тошнит!
| QUOTE (ЧЁРНАЯ МАМБА @ 09.05.2006 - время: 19:16) |
| Книгу не читала, но обязательно пойду... Хочу хотя бы посмотреть, раз книгу не удалось прочитать... |
Аналогично. Книгу начинала, но неасилила... Уж больно всё запутано там.
Фильм вчерась поглядела - качественный блокбастер с хорошим детективным сюжетом и налётом романтизма в духе Крестовых походов и тайных сект. Вот правда некоторые сюжетные линии как-то туповаты...
Хотя говорят, что фильм полное соответсвие книге...
| QUOTE (Serge_t @ 21.05.2006 - время: 00:02) |
| Не знаю как в Росию, у нас в РБ извинились перед религиозными организациями и сначала сделали только после 18 лет, а затем просто сняли с проката. Состоялась премьера или нет не знаю, билетов не было. Короче коммунизьм, так его. Остается смотреть только на диске |
слава богу.
хоть есть на земле одна нормальная страна где не пускают в прокат всякую америкосную дрянь.
нехер беларусам на всякую мерзость пялится.
полностью согласен.
к ним надо и потера этого потного изъять и всяких других властелинов без колец и прочую америкосную шушеру.
молодец александр григорьевич.
Если б не читала книгу - было б интересно, а так немного скучновато, знаешь всё наперёд что будет, хотя можно отметить работу Ян Маккелен, актёр был а ударе, внес некий резонанс в скуку!!!
Dart Maul: о, да, да.))))) Прочитала в одном журнале вот такое высказывание режиссера Рона Ховарда о Хэнксе: "Я знаю Тома давно и рад с ним работать. Он зачитывался книгой и страстно желал сыграть Лэнгдона. Я убежден: не стань он актером, украсил бы научную среду. Он, как никто, умеет передавать мыслительный процесс." После фразы насчет мыслительного процесса я ржала, как безумная, наверное, с полчаса). По-моему, Хэнкс-мастер передавать как раз противоположное состояние (причем не только в Форрест Гампе, но и в других фильмах)). Вообще странно, фильм-то мне все-таки понравился, но... действительно, частенько было смешно из-за мимики "Лэнгдона", уж очень напоминающей все того же пресловутого Форреста:). Посоветовать режиссеру посмотреть "Семнадцать мгновений весны"? Чтобы артист Тихонов показал ему, КАК надо демонстрировать мыслительный процесс.